Expecting Rain

Go to main page
It is currently Wed November 22nd, 2017, 14:35 GMT

All times are UTC




Post new topic Reply to topic  [ 34 posts ]  Go to page Previous  1, 2
Author Message
PostPosted: Thu November 14th, 2013, 22:32 GMT 
User avatar

Joined: Thu September 26th, 2013, 16:47 GMT
Posts: 304
Location: Chile, Concepción.
-Hay mucho de maña en Sony y sus discos SACD, ya que en el fondo te están pidiendo que compres su reproductor hecho para el asunto. No hay como el stereo antiguo, ése que si le quitabas un parlante escuchabas sólo un lado... Aunque igual hay que reconocer que ciertos SACD de Bob salieron beneficiados: Blonde on Blonde, Desire, Planet Waves (donde escuchas instrumentos que antes no podías) y New Morning.
Pero en otros casos da para debate: Highway 61 Revisited: aquí siento que se oye mejor en mono o en el CD anterior; y John Wesley Harding con la armónica chillando todo el rato... Esto podría llevar a un post MONO VS STEREO ¿CUÁL ES MEJOR? Hay cosas que suenan mejor en mono (Ejemplo: It`s all right Ma`)
- Y claro los flac 24 Bit son delicia! Yo estaba emocionado cuando escuché un Time out of Mind rippeado del vinilo impreso en Holanda (supuestamente el mejor). El torrent todavía se puede encontrar para los interesados...
- También depende de los hábitos del tío Bob en el estudio. Recuerden Street legal, que sólo se escuchó mejor con el stereo de 1999. Quiero decir que las decisiones de producción también afectan... Te guste la música cristiana o no, pero Slow Train Coming es un diamante en producción gracias a Jerry Wexler. Tal vez te guste Time Out of Mind, pero tanta reverberación y eco... y la voz se pierde.
- No es lo mismo que Bob grabe en analógico que en digital: el mejor ejemplo se da al comparar Love and Theft y Modern Times. El último suena flojo en comparación, medio lánguido; el primero es cristalino y potente...

http://www.bobdylanisis.com/contents/en-uk/d94.html


Top
 Profile  
 
PostPosted: Fri November 15th, 2013, 00:05 GMT 
User avatar

Joined: Sun January 11th, 2009, 19:08 GMT
Posts: 2796
corso wrote:
-Hay mucho de maña en Sony y sus discos SACD, ya que en el fondo te están pidiendo que compres su reproductor hecho para el asunto. No hay como el stereo antiguo, ése que si le quitabas un parlante escuchabas sólo un lado... Aunque igual hay que reconocer que ciertos SACD de Bob salieron beneficiados: Blonde on Blonde, Desire, Planet Waves (donde escuchas instrumentos que antes no podías) y New Morning.
Pero en otros casos da para debate: Highway 61 Revisited: aquí siento que se oye mejor en mono o en el CD anterior; y John Wesley Harding con la armónica chillando todo el rato... Esto podría llevar a un post MONO VS STEREO ¿CUÁL ES MEJOR? Hay cosas que suenan mejor en mono (Ejemplo: It`s all right Ma`)
- Y claro los flac 24 Bit son delicia! Yo estaba emocionado cuando escuché un Time out of Mind rippeado del vinilo impreso en Holanda (supuestamente el mejor). El torrent todavía se puede encontrar para los interesados...
- También depende de los hábitos del tío Bob en el estudio. Recuerden Street legal, que sólo se escuchó mejor con el stereo de 1999. Quiero decir que las decisiones de producción también afectan... Te guste la música cristiana o no, pero Slow Train Coming es un diamante en producción gracias a Jerry Wexler. Tal vez te guste Time Out of Mind, pero tanta reverberación y eco... y la voz se pierde.
- No es lo mismo que Bob grabe en analógico que en digital: el mejor ejemplo se da al comparar Love and Theft y Modern Times. El último suena flojo en comparación, medio lánguido; el primero es cristalino y potente...

http://www.bobdylanisis.com/contents/en-uk/d94.html


nuevamente gracias por tanto detalle,
particularmente no soy tan sibarita respecto al sonido, pero obviamente valoro toda esta información,
ahi estoy viendo el tema del super-rip vinilo de TOOM, anduve buscando y espero tener algo listo en unas cuantas horas, mas que un torrente parece un arroyito, :lol: ya veremos...
la información de Isis no tiene precio, un documento para guardar ... excelente!
y a todo esto, no supe en que quedó el tema del Blonde... me he perdido de algo??? :roll:


Top
 Profile  
 
PostPosted: Fri November 15th, 2013, 01:23 GMT 
User avatar

Joined: Thu September 26th, 2013, 16:47 GMT
Posts: 304
Location: Chile, Concepción.
Pues esperando a que markitos se pronuncie sobre el Blonde... Ojalá :wink:


Top
 Profile  
 
PostPosted: Fri November 15th, 2013, 06:37 GMT 

Joined: Sun December 21st, 2008, 22:42 GMT
Posts: 415
las cosas de palacio van despacio :lol: :lol:
en cuanto me llegue el dvd nos ponemos a ello


Top
 Profile  
 
PostPosted: Fri November 15th, 2013, 19:48 GMT 
User avatar

Joined: Thu September 26th, 2013, 16:47 GMT
Posts: 304
Location: Chile, Concepción.
Pues mientras llega el Dvd de markitos :mrgreen: ... Para los que no saben o no tienen, comparto el dato. En la página kickass.to escriban "bob dylan vinyl" y se encontrarán con gratas sorpresas: torrents de vinilos rippeados, algunos en 24 bits... Está el pat garrett, el toom, el live 66, el mono box, slow train edición rusa :shock: , el tempest, el L&T, biograph, el H61R, el times... Hay uno, el "24 bit vinyl pack", que tiene el unplugged en vinilo, el MT, el greatest hits vol 2 y varios más. Ya saben, aprovechen... 8)


Top
 Profile  
 
PostPosted: Mon November 18th, 2013, 18:17 GMT 
User avatar

Joined: Sun January 11th, 2009, 19:08 GMT
Posts: 2796
vamos a ver que se puede encontrar...
El TOOM/24 una maravilla! :wink:


Top
 Profile  
 
PostPosted: Mon November 18th, 2013, 18:50 GMT 
User avatar

Joined: Thu September 26th, 2013, 16:47 GMT
Posts: 304
Location: Chile, Concepción.
chambre wrote:
vamos a ver que se puede encontrar...
El TOOM/24 una maravilla! :wink:

Pues agrego que la edición Highway 61 revisited DCC (o edición disco dorado) puede encontrarse por el buscador en PB en formatos flac. y wav. El sonido aunque es estereo, es muy similar al mono pero mucho más claro, definido y relajado. Tiene muy buena reputación entre audiofilos y fans.


Top
 Profile  
 
PostPosted: Mon March 9th, 2015, 16:10 GMT 
User avatar

Joined: Sun January 11th, 2009, 19:08 GMT
Posts: 2796
stephenoxford wrote:
Como quizás sepáis, flac es un formato de compresión de audio sin pérdidas. Esto quiere decir que reduce el tamaño de las pistas de música que extraemos de nuestros CDs sin que se pierda ni un ápice de información ni, por tanto, calidad. Ni un solo bit. De este modo se consigue reducir en torno a un 50% el espacio ocupado en disco pero permaneciendo totalmente fiel a la información original. Su funcionamiento es, salvando las distancias, similar al de los programas que nos permiten comprimir archivos en nuestro ordenador. Al comprimir se reduce el tamaño del archivo pero todo sigue ahí, basta con realizar el proceso simétrico (descomprimir) para recuperar el original.

Frente a esta estrategia, la compresión mp3 utiliza una serie de principios psicoacústicos para reducir enormemente el tamaño del archivo original a costa de descartar parte de la información auditiva, en teoría aquella que estadísticamente no puede ser percibida por el ser humano o, al menos, no resulta demasiado importante a la hora de preservar la calidad de la experiencia musical. Además, el proceso de extracción y conversión de audio es muy parametrizable puesto que se puede establecer de antemano la tasa de bits que deseamos que tenga el archivo mp3 resultante. La tasa de bits es por tanto un factor variable que puede tomar valores entre 16 Kbps y 320 Kbps. A mayor tasa de bits menor será la cantidad de información eliminada, mayor será la calidad percibida en el archivo mp3 resultante y su grado de fidelidad al original pero también mayor su tamaño. No es raro obtener tasas de compresión cercanas al 80% o 90% manteniendo una calidad razonable. Habitualmente se considera que una tasa de bits de 192 Kbps permite obtener una calidad cercana a la de un CD, pero reduciendo a una séptima parte el tamaño en disco.

Por todo ello el formato mp3 es inmensamente popular. Desde su creación en 1995 en el instituto Fraunhofer de Alemania (que ha ganado un cantidad indecente de dinero gracias a sus variadas patentes sobre él) su uso ha explotado a nivel mundial, siendo el estándar de facto para la transmisión de audio en Internet y contándose por millones los gadgets (portátiles, de automóvil, domésticos y profesionales) compatibles con él. Aunque existen alternativas similares de mayor calidad ya se sabe, quien golpea primero lo hace dos veces.

El caso es que mp3 es un formato totalmente denostado por los así llamados audiófilos (conste que yo me considero más audiofriqui que audiófilo), que afirman que no ofrece la calidad suficiente puesto que el proceso de compresión mutila el audio original. Por mi parte llevo muchos años empleando la codificación mp3 de alta tasa de bits (320 Kbps) para convertir a mp3 y almacenar en mi sistema AV la mayor parte de la música que cae en mis manos. Francamente, mi experiencia dice que un mp3 generado de este modo es prácticamente indistinguible del original, a pesar de las pérdidas que se producen en el proceso de compresión. Y aquí dio comienzo la trifulca de la que os hablaba más arriba.

Se suele afirmar que la compresión mp3 descarta todas las frecuencias existentes en el audio original por encima de los 16 Khz. Como probablemente sepáis los CDs de audio contienen información auditiva hasta los 22 Khz aproximadamente. Esto quiere decir que al comprimir un CD en mp3 perderíamos toda la información presente en el espectro entre 16 Khz y 22 Khz, lo que no deja de ser un buen agujero a pesar de que no muchas personas disponen de equipos de reproducción capaces de emitir audio en estas frecuencias correctamente ni, en cualquier caso, probablemente pudieran oirlas con claridad. No nos olvidemos de que la audición se va deteriorando con la edad y que una audiometría nos puede dar más de una sorpresa.

Al hilo de todo esto he realizado una serie de experimentos caseros para tratar de comparar la codificación sin pérdidas propia de formatos como flac o m4a (el equivalente al primero en el ecosistema Apple) con la correspondiente a mp3.

Lo primero que se me ha ocurrido ha sido ver cómo afecta la codificación en mp3 al espectro en frecuencia de un tono de prueba. Para ello he generado mediante Audacity una señal de ruído blanco con una frecuencia de 44 Khz y 5 segundos de duración para, a continuación, obtener una versión codificada en mp3@320 Kbps y su correspondiente análisis espectral comparado con el original. El ruido blanco está construido de forma que su energía espectral se distribuye de modo uniforme a lo largo de todas las frecuencias que oímos; es decir, contiene componentes en frecuencia variaditos (todos) y con la misma potencia, lo que lo hace ideal para probar cositas como la que nos ocupa.


he visto en el foro principal que stephenoxford había fallecido,
por un momento me pareció recordar que alguna vez habia posteado en spanish boots,
y asi era nomás..
rescato entonces su interesante aporte en nuestro foro español,

DEP


Top
 Profile  
 
PostPosted: Mon March 9th, 2015, 22:44 GMT 
Promethium Member
User avatar

Joined: Sun January 4th, 2009, 08:02 GMT
Posts: 16113
Location: South of the mountains of Madrid.
Magnífico acto para recordar a nuestro desaparecido amigo, gracias compadre

:(


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 34 posts ]  Go to page Previous  1, 2

All times are UTC


Who is online

Users browsing this forum: No registered users


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group